Toch wel rare jongens, die Vlaams-nationalisten. Eerst halen ze fors uit naar het politiek akkoord over de financieringswet zonder de cijfers te hebben, een dag later matigen ze hun toon en zeggen ze op de teksten te wachten. En vandaag flanst men dan zelf maar iets in elkaar.

Ik had van Bart De Wever geen applaus verwacht. Ik begrijp zelfs dat hij wat zenuwachtig staat nu anderen erin slagen wat hemzelf nooit is gelukt: evenwichtige akkoorden sluiten die ook voor Vlaanderen een belangrijke stap vooruit zijn. Door aan de kant te blijven staan, heeft hij zichzelf en zijn partij tot de oppositie veroordeeld en het is nu eenmaal de plicht van de oppositie om tegen te zijn. Maar dat is nog iets anders dan op een platte manier het debat te verzieken door onjuiste informatie te verspreiden.

Neem nu de N-VA-kritiek dat de berekeningen voor de nieuwe financieringswet zich baseren op "een fenomenale groei van het BBP". Bart De Wever weet zeer goed dat de berekeningen van de financieringswet gebaseerd zijn op prognoses van de Nationale Bank. Meer nog, alle berekeningen werden uitgevoerd door de Nationale Bank. Daarbij gaat men uit van een groei van 1.85% per jaar. Dat is een redelijk conservatieve benadering, want de voorbije decennia was de groei in ons land 2%. Is dat ‘fenomenaal’? Neen, helemaal niet. Dat is realistisch, zelfs conservatief.

De N-VA beweert ook dat de bijkomende fiscale ontvangsten veel te positief ingeschat worden. Ook deze cijfers werden door de Nationale Bank (NBB) geleverd en gevalideerd door een expertenpanel. Overigens, toen de N-VA nog mee aan tafel zat werden alle elasticiteitsassumpties door de NBB gemaakt. Toen had men er geen probleem mee. Nu wel. Tja.

Men beweert ook dat Vlaanderen armer uit het model zou komen. Opnieuw onjuiste informatie. Voor Vlaanderen is deze financieringswet voordeliger dan de huidige, en deze was reeds voordelig voor Vlaanderen. Meer nog. De huidige financieringswet maakt het voor Vlaanderen mogelijk de vruchten te plukken van goed beleid. Iets wat tot nu toe niet mogelijk was.

Tenslotte nog de kritiek van de N-VA-voorman dat de fiscale autonomie voor Vlaanderen niets mogelijk maakt wat het nu niet kan doen. Opnieuw: pertinent onjuist. Het model van fiscale autonomie laat toe om bijvoorbeeld specifiek de lasten te verlagen op de laagste schijf van inkomsten. Dit kan helpen de werkloosheidsval te dichten. Het zal voor Vlaanderen ook mogelijk zijn de progressiviteit te verminderen. Wat dan weer kan resulteren in het verlagen de inkomenschijven van de reeds zwaar belaste middenklasse. Allemaal zaken die nu niet mogelijk zijn. Vreemd toch dat N-VA hierover onjuiste informatie verspreidt. Nochtans kent Bart De Wever de Vlaamse fiscaliteit zeer goed, want hij schrapte de Vlaamse jobkorting. Gevolg: een belastingsverhoging tot 600 euro per werkend gezin.

Bart, eerlijk duurt het langst.